มองแบบเผ่าเทพ » หอไอคอน-หอไอเฟล

หอไอคอน-หอไอเฟล

14 กรกฎาคม 2017
82   0

“หอชมเมืองกรุงเทพฯ”(หอไอคอนฯ)

รู้สึกรัฐบาล คสช.จะภูมิอกภูมิใจเหลือเกินที่ได้อนุมัติให้ “เอกชน”สร้าง “หอชมเมืองกรุงเทพมหานคร”ขึ้นโดยรัฐไม่ต้องเสียเงินแม้แต่บาทเดียว จริงขณะนี้ใช่แต่ในอนาคตรัฐอาจจะเสียอะไรต่อมิอะไรอีกมาก หากไม่สามารถควบคุม “หอไอคอนฯ”นี้ได้

ที่เราให้ชื่อ “หอไอคอน!!”ก็เพราะดูคล้องจองกับ “หอไอเฟล”ของฝรั่งเศสที่มีชื่อเสียงมาก และสร้างมาเกือบ 130 ปีแล้ว หอนี้จะจัดสร้างโดย “มูลนิธิหอชมเมืองกรุงเทพมหานคร”เนื่องในวาระ-โอกาสอะไร

“ไม่มีครับ”

แต่เพื่อส่งเสริมศูนย์การค้า

“ไอคอนสยาม”

ศูนย์การค้านี้เป็นของ “กลุ่มซีพี”ที่ลือลั่นเกือบจะเป็นเจ้าของประเทศแล้ว มูลนิธิฯนี้ประกอบด้วยบริษัทเอกชนราวๆ 50 บริษัท ที่อยู่ในเครือซีพีก็มีเป็นลูกค้าซีพีก็มี เป็นเพื่อนธุรกิจซีพีก็มี เป็นคนรู้จักส่วนตัวซีพีก็มี สรุปง่ายๆ

“มูลนิธิฯนี้”ควรชื่อ

“มูลนิธิไอคอนสยาม”

จะเพราะพริ้งเป็นจริงมากกว่า

บังเอิญกรมธนารักษ์ฯมีที่ 4 ไร่เศษอยู่ริมแม่นํ้าเจ้าพระยาติดกับศูนย์การค้า “ไอคอนสยาม”พอดีเป็นที่ตาบอดทางบก ออกได้ทางนํ้าอย่างเดียว จึงเหมาะที่สุดที่ศูนย์การค้าจะขอเช่ากรมธนารักษ์ฯทำ “หอไอคอน”นี้

“หอไอคอน”นี้จะต้องลงทุนสร้างถึง 4,600 ล้านบาทเศษ เป็นเงินของมูลนิธิประมาณ 2,100 ล้านบาท อีก 2,500 ล้านบาทจะกู้ธนาคารซึ่งความจริงแล้ว “ซีพี”ก็น่าจะบริจาคเงินก้อนนี้เสียเลย เพราะอีก 30 ปีหอไอคอนจะต้องตกเป็นของ กรมธนารักษ์ฯ แล้วเราจะทราบได้อย่างไรว่าภายใน30 ปีหอไอคอนจะต้องตกเป็นของ กรมธนารักษ์ฯ แล้วเราจะทราบได้อย่างไรว่าภายใน 30 ปี การดำเนินงานของหอไอคอนจะมีปัญญาส่งเงินต้นคืนให้ธนาคารได้หมด 2,500 ล้านบาท ซึ่งหมายความว่าต้องกำไรปีละประมาณ 800-900 ล้านบาท!!

มีข้อตกลงอะไรหรือเปล่าในเรื่องนี้ “คงไม่มี” รัฐเสียเปรียบอยู่แล้ว กรมธนารักษ์บอกว่าวัตถุประสงค์ของหอชมเมือง

เพื่อเป็นสัญญลักษณ์สำคัญของการรวมใจของคนไทยทั้งประเทศ

แล้วคนไทยคนไหนที่ได้มีส่วนเข้าไปร่วมในโครงการนี้บ้าง แม้กระทั่งการออกแบบมีสัญญลักษณ์ไทยอะไรบ้าง หน่วยราชการใดเข้าไปมีส่วนในการออกแบบบ้าง ชาวบ้านเห็นรูปหอไอคอนแล้วพูดเป็นเสียงเดียวกันว่า

คล้ายกับหอโดฮา ประเทศการ์ต้า!!

มาดูกันว่า “หอไอเฟล”เขาสร้างทำไม? เขาสร้างหอไอเฟลเพื่อใช้เป็นหอสูงให้คนขึ้นไปดูพื้นที่จัดงาน EXPO เบื้องล่าง และชมมหานครปารีสทั่วไป ซึ่งสวยสดงดงามเป็นระเบียบเรียบร้อยกว่ากทม.มากมายนัก

หอไอเฟลสูงเพียง300 เมตรใช้เหล็ก 7,300 ตันสร้างจะมีอายุยืนยาวถึง 200 ปี “หอไอเฟล”เป็นหอที่เคยได้รับการโหวตว่า “นักท่องเที่ยวนิยมมากที่สุดในโลก”และก็จริงใครขึ้นไปแล้วจะติดใจทุกคนมากกว่า TOKYO TOWER หรือแม้หออิสรภาพของสหรัฐฯ หรือหอ PETRONAS ของมาเลเซียเสียอีก

หอไอเฟลตั้งอยู่บนสถานที่โอ่อ่าสง่างามกว้างขวางไปมาสะดวกมาก และข้อสำคัญโดดเด่นมาก

“หอไอคอน”ของเราตั้งอยู่บนที่เพียง 4 ไร่เข้าทางเดียวคือ ทางนํ้า นอกจากว่าศูนย์การค้าไอคอนสยามจะยอมเปิดทางให้รถทัวร์ รถเก๋งเอกชนวิ่งเข้าไปได้ แต่ที่จอดรถก็สงสัยจะไม่พอแน่นมาก โดยเฉพาะเมื่อโอนไปเป็นของกรมธนารักษ์แล้วจะต้องเสียค่าผ่านทางเข้าไปที่หอฯไหม??

การที่มูลนิธิฯอ้างว่าจะใช้หอไอคอนนี้เป็นพื้นที่แสดงแนวคิดในปรัชญา “ศาสตร์พระราชา” และสะท้อนรูปแบบในเอกลักษณ์ของความเป็นไทยเรายังมองไม่ออกว่าเป็นไปได้อย่างไร แม้รูปแบบ “หอ”ก็ยังไม่มีอะไรเป็นไทยเลย และเกี่ยวกับ “ศาสตร์พระราชา”ก็จะมีการสร้างสวนหลวง ร.9 เพื่อแสดงพิพิธภัณฑ์และผลงานของ ร.9 ทั้งหมดไว้ ณ สถานที่แห่งหนึ่งแล้วมิใช่หรือ ประชาชนคนไทยคงจะไม่ยอมเสียเงิน 300 บาทขึ้นไปชมบนหอไอคอนแน่ๆ

ถ้าจะต้องใช้หนี้ธนาคารให้หมดภายใน 30 ปี จะต้องส่งให้ปีละประมาณ 800 ล้าน เท่าที่ทราบประเมินค่าใช้จ่ายหอไอคอนฯไว้ปีะลร่วม 1,000 ล้าน (รวมดอกเบี้ย) ดังนั้นมูลนิธิจะต้องมีรายได้ปีละอย่างน้อย 1,8000 ล้าน ซึ่งไม่ทราบจะได้มาจากไหน? นอกจากค่าขึ้นชม เฉลี่ยไทย-เทศคนละ 500 บาท ต้องมีคนขึ้นชมปีละ 3.6 ล้านคนหรือวันละ 1 หมื่นคน?!

ซึ่งเป็นไปไม่ได้แน่นอน

หรือมีรายได้อื่นครึ่งหนึ่ง ก็ต้องอาศัยคนเข้าชมวันละไม่น้อยกว่า 5,000คน

สถานที่ลักษณะนั้นจะจุรถบัสได้กี่ร้อยคันที่จะรับคน 5,000 ได้ คนมาจากท่า

เรือคงไม่ถึงวันละ 1,000

สรุปแล้วโครงการนี้เป็นไปไม่ได้อย่างที่โจทก์กันมา จึงอยากเห็นตัวเลขที่ทาง “มูลนิธิฯ”ประเมินจริงๆว่าเท่าไรกันแน่

ใครหลอกใครจะได้รู้กัน

อย่างไรก็ดีเราไม่เห็นด้วยเลยที่ “หอไอคอน”จะสร้างบนบริเวณนั้น ไม่โดดเด่นอยู่ใกล้ชุมชนสถานที่คับแคบ แออัด ไม่โดดเด่นอยู่ใกล้ชุมชน ร้านค้า ขยายไม่ได้ทางเข้าออกก็ไม่สะดวกไม่โดดเด่น จริงอยู่รัฐไม่ต้องออกเงินสักบาท เอกชนจะทำอะไรสร้างอะไรก็ได้

ก็ไม่ควรใช้ที่กรมธนารักษ์ ไม่มีข้อผูกพันว่าจะต้องมาเป็นของรัฐบาล เป็นหน้าเป็นตาของรัฐบาล!!